Дело № 7-754/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Толстенева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2011 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстенева А.В. , установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2011 г. Толстенев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 25.07.2011 г. в 11 часу на 10 км автодороги Ярославско-Нижегородского направления в Подольском районе Московской области Толстенев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-2310, совершая обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22.09.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2011 г. оставлено без изменений. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на неправильное составление схемы. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2011 г. в 11 часу на 10 км автодороги Ярославско-Нижегородского направления в Подольском районе Московской области Толстенев А.В., управляя автомобилем ГАЗ-2310, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2011 г. (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); выкопировкой расположения дорожных знаков, разметки на участке автодороги А 108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе 0-16 км (л.д. 7); фотографиями (л.д. 8-11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Схема места совершения административного правонарушения, составленная 25.07.2011 г. инспектором ДПС, отражает фактические обстоятельства, согласующиеся с другими материалами дела. Составление схемы нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем нет и четко предъявляемых к ее составлению требований. Схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах действия Толстенева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Толстенева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Толстеневу А.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2011 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстенева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда