№ 7-768/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Ковалева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, от 30.08.2011 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, от 30.08.2011 г. Ковалев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 18.07.2011 г. в 15 час. 20 мин. на ул. Мичурина в г. Саратове, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.09.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Ковалевым А.М. Не согласен с указанием в схеме места совершения правонарушения линии разметки 1.1, ссылается на то, что не пересекал сплошную линию дорожной разметки, а на фотоматериалах видна прерывистая линия. Указывает, что ни схема, ни фотоматериалы не содержат сведений о наличии знака 5.11 на обозначенном участке дороги.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.07.2011 г. в 15 час. 20 мин. на ул. Мичурина в г. Саратове Ковалев А.М., управляя автомобилем ГАЗ 3110, р/з №, находясь в зоне действия знака 5.11, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011 г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), фотоматериалами (л.д. 4-6), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 3).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Ковалева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Ковалева А.М. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Ковалевым А.М., несостоятелен, поскольку опровергается вышеуказанным протоколом, в котором указано, что водитель Ковалев А.М. нарушил п.18.2 Правил дорожного движения РФ.

Ссылка в жалобе на несогласие с указанием в схеме места совершения правонарушения линии разметки 1.1, не влияет на законность принятых по делу судебных постановлений, поскольку из фотоматериалов усматривается, что полосы движения обозначенного участка дороги до перекрестка разделены разметкой 1.1.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что ни схема, ни фотоматериалы не содержат сведений о наличии знака 5.11 на обозначенном участке дороги, поскольку данные доказательства подлежат оценке наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, согласно которым водитель Ковалев А.М. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, находясь в зоне действия дорожного знака 5.11. Совокупность исследованных по делу доказательств была достаточна для установления всех значимых обстоятельств.

Административное наказание назначено Ковалеву А.М. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, от 30.08.2011 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда