№ 7-742/2011

08 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Кулешова Н.В. на постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 01.08.2011 г., решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 27.09.2011г., вынесенные в отношении Кулешова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 01.08.2011 г., оставленным без изменения решением Аткарского городского суда Саратовской области от 27.09.2011г., Кулешов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04.06.2011 г. в 10 часов 30 минут на 74 км автодороги <...> он управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Кулешов Н.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что судьями не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, дана необъективная оценка доказательствам, не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших тот факт, что в момент происшествия автомобилем управлял не он, а другое лицо.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установив, что указанное правонарушение было совершено именно Кулешовым Н.В., правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт управления Кулешовым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором КулешовН.В. дал объяснения о том, что он согласен с административным правонарушением (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у КулешоваН.В. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается бумажным носителем результата анализа, с результатом освидетельствования Кулешов Н.В. согласился (л.д. 4, 5), копией схемы дорожно-транспортного происшествия, подписанной Кулешовым Н.В., как водителем, без каких-либо замечаний (л.д. 7), рапортом сотрудника милиции(л.д.8), письменными объяснениями Л., данными сотруднику милиции по факту произошедшей аварии, в которых он пояснил, что за рулем автомобиля    «DaewooNexia» в момент столкновения с автомобилем «Таврия» находился именно Кулешов Н.В., который ранее употреблял спиртные напитки (л.д.9).

Данные доказательства не имеют противоречий, составлены и получены государственными инспекторами ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам, на основе которой действия Кулешова Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Доводы Кулешова Н.В. судами были тщательно проверены, однако своего подтверждения не нашли. Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей К., Г., В., Т. получили оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При привлечении Кулешова Н.В. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, не основаны на материалах дела, являются следствием иной субъективной оценки заявителем представленных доказательств и установленных обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановлениемирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 01.08.2011 г., решение судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 27.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кулешова Н.В.- без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов