№ 7-769/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Куприянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10.08.2011 г., решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприянова А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10.08.2011 г. Куприянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 07.07.2011 г. в 20 час. 00 мин. у дома № 51 на ул. Университетской в г. Саратове, управляя транспортным средством Хундай Соната, р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 и п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Ссылается на то, что не выезжал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Указывает, что данный факт подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела. Не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, указывает, что не создавал помеху движению троллейбуса, ссылаясь на отсутствие изображения троллейбуса на фотоматериалах. Ссылается на то, что на обозначенном участке дороги отсутствует дорожная разметка.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.07.2011 г. в 20 час. 00 мин. у дома № 51 на ул. Университетской в г. Саратове Куприянов А.М., управляя транспортным средством Хундай Соната, р/з №, находясь в зоне действия знака 5.11, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), фотоматериалами (л.д. 4-9), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 10-об.).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Куприянова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Куприянова А.М. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из фотоматериалов, имеющихся в деле, усматривается, что Куприянов А.М., выполняя маневр обгона, переместился за пределы половины ширины проезжей части, выехав на полосу встречного движения, в связи с чем довод заявителя о том, что на обозначенном участке дороги отсутствует дорожная разметка, не влияет на законность принятых по делу судебных постановлений.

Ссылка в жалобе на то, что на фотоматериалах отсутствует изображение троллейбуса, движению которого Куприянов А.М. создал помеху, несостоятельна, поскольку не влияет на правильность судебных постановлений с учетом установленных обстоятельств выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено Куприянову А.М. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 10.08.2011 г., решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприянова А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда