Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Серебрякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 23.06.2011 года о привлечении Серебрякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 23.06.2011 года, вступившим в законную силу 05.07.2011 года, Серебряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев за то, что 10.05.2011 года в 01 час 30 минут около дома № 168 по ул. Советская г. Балашова Саратовской области управлял транспортным средством Лада 217030, в состоянии опьянения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Серебряков А.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на необъективное рассмотрение дела; на то, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона; суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство о вызове понятых И.,Г.,К.,К.; определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства не выносилось; показания свидетелей В.,К.,Я.,С. судья необоснованно не принял во внимание, в отличие от показаний инспекторов ГИБДД Т. и Е.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, - протокола об административном правонарушении (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протокола о задержании транспортного средства (л.д.6), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.7). Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Серебрякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Серебряков А.А. автомобилем не управлял являлись предметом исследования мирового судьи и не нашли своего подтверждения.

Полагаю, что судом было полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетелей В.,К.,Я.,С, Т., Е. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не имеется.

Что касается ходатайства о вызове в суд свидетелей И.,Г.,К.,К., то оно рассмотрено судьей в ходе судебного разбирательства 23.06.2011 года, в результате чего в удовлетворении ходатайства было отказано, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д. 36). Вынесение в данном случае отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства не требуется.

Кроме того, неявка указанных лиц не повлияла на законность вынесенного по делу судебного постановления, поскольку совокупность имеющихся в деле письменных доказательств была достаточна для установления в действиях Серебрякова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды обоснованно пришли к выводу о виновности Серебрякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Серебрякову А.А. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 23.06.2011 года о привлечении Серебрякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Серебрякова А.А.– без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов