08 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Крысина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 31.08.2010г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.09.2010г., вынесенные в отношении Крысина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова от 31.08.2010г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.09.2010г., Крысин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 01.08.2010 г. в13час.24 мин. возле дома <...> он управлял автомобилем ВАЗ 21088, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Крысин М.А. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения норм КоАП РФ. Сотрудником ГИБДД ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Принимая во внимание погрешность показаний прибора алкотестера считает, что предельно допустимой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе у него в ходе медицинского освидетельствования не выявлено. Нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, поскольку повторная проба воздуха была изъята у него по истечении 10, а не 20 минут после первоначального исследования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив совершение водителем Крысиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение данного правонарушения.

Вывод суда о виновности Крысина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД, которые оценены судьями в совокупности с другими материалами дела в соответствии со статьей 26.11 КоАПРФ.

Согласно акту от 01.08.2010 г. № 2008 медицинское освидетельствование Крысина М.А. на состояние опьянения было проведено врачом государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л.д.5).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху Alcotest 7410, который указан в перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 6840-ВС).

В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на моментсовершения административного правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного с 20-минутным интервалом, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта у Крысина М.А. в выдыхаемом воздухе составила 0,38 % о и 0,32 % о.

Заключение о нахождении Крысина М.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,38 % о и 0,32 % о), что согласуется с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Поэтому оценив акт медицинского освидетельствования насостояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Крысина М.А., в совокупности с другими доказательствами с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ и конкретных обстоятельств по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Крысина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки указанного вывода не усматриваю.

Мировым судьей и судьей районным судом были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

При привлечении Крысина М.А. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, не основаны на материалах дела, являются следствием иной субъективной оценки заявителем представленных доказательств и установленных обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова от 31.08.2010г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.09.2010г. в отношении Крысина М.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Крысина М.А.- без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов