№ 7-781/2011

15 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Витущенко О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 29.08.2011г., решение судьи Волжского районного суда от 30.09.2011 г., вынесенные в отношении ВитущенкоО.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 29.08.2011г., оставленным без изменения решением Волжского районного суда от 30.09.2011 г., Витущенко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 15.08.2011 г. в 15 часов 09 минут возле дома <...>, управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <...>, она не выполнила требование дорожного знака 5.11 и выехала на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым, нарушила пункт 18.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Витущенко О.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Полагает, что судьей дана неправильная квалификация ее действиям, которые были связаны с объездом препятствия - ямы, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за совершение ими выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Таким образом, выезд Витущенко О.С. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ.

Факт выезда водителя Витущенко О.С. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-8).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Довод Витущенко О.С. в жалобе о том, что ее действия подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, являлся предметом исследования судей двух инстанций и был признан необоснованным, так как версия ВитущенкоО.С. о наличии на данном участке препятствия - ямы не нашла своего подтверждения.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Ш., который указал, что на данном участке автодороги не имелось препятствий, объезд которых создавал необходимость выезда на полосу встречного движения, однако Витущенко О.С. самостоятельно внесла в схему правонарушения поправки, указав на наличие на проезжей части ямы. Оснований не доверять полученным сведениям у суда не имелось, так как указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Судами были полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства данного дела, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ВитущенкоО.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений требований КоАПРФ при привлечении Витущенко О.С. к административной ответственности не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от 29.08.2011г., решение судьи Волжского районного суда от 30.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ВитущенкоО.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Витущенко О.С. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов