№ 7-775/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Яковлева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30.08.2011 г. Яковлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 30.06.2011 г. в 18 час. 45 мин. на пересечении ул. Антонова и пр. Строителей около дома № 29 по пр. Строителей в г. Саратове, управляя транспортным средством Киа Рио, р/з №, при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в действиях Яковлева А.В. отсутствует нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. Указывает, что п. 8.6 ПДД РФ не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем квалификация действий Яковлева А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является неправильной. Ссылается на наличие судебных постановлений, которыми, по мнению заявителя, вопрос о привлечении к административной ответственности водителя при подобных обстоятельствах разрешен по-иному. Считает, что решение Ленинского районного суда г. Саратова не мотивировано относительно всех доводов жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.06.2011 г. в 18 час. 45 мин. на пересечении ул. Антонова и пр. Строителей около дома № 29 по пр. Строителей в г. Саратове Яковлев А.В., управляя транспортным средством Киа Рио, р/з №, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, при совершении поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 5-7).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Яковлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Яковлева А.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что в действиях Яковлева А.В. отсутствует нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из смысла указанной нормы следует, что п. 9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

В силу п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.В. при проезде пересечения ул. Антонова и центральной части пр. Строителей в г. Саратове выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на данном участке проезжей части не менее четырех полос для движения в обоих направлениях. Данное обстоятельство также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 5-7).

Таким образом, ссылка заявителя на несогласие с наличием в его действиях нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при конкретных обстоятельствах по делу не исключает ответственности Яковлева А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о наличии судебных постановлений, которыми, по мнению Яковлева А.В., вопрос о привлечении к административной ответственности водителя при подобных обстоятельствах разрешен по-иному, не может служить поводом к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку данное дело разрешено судом исходя из конкретных обстоятельств, установленных на основании оценки представленных по делу доказательств.

Не влияет на законность принятых судебных актов довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в районном суде не были исследованы все доводы его жалобы. Решение судьи Ленинского районного суда достаточно мотивировано относительно всех значимых по делу обстоятельств и соответствует требованиям законодательства.

Административное наказание назначено Яковлеву А.М. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда