Дело № 7–788/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Алиева М.Д.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, от 18.08.2011 г., решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева М.Б.о., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, от 18.08.2011 г., Алиев М.Д.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 11.06.2011 г. в 09 час. 25 мин. на ул. Октябрьской р.п. Дергачи Саратовской области Алиев М.Д.о. передал управление транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 3110 М.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, лишенному права управления транспортными средствами. Решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управление транспортным средством не передавал, о том, что М. находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. Указывает на недопустимость использования в качестве доказательства протокола об административном правонарушении от 11.06.2011 г., поскольку права, предусмотренные ст.ст. 25.5, 25.6 КоАП РФ, ему не разъяснялись. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения. Применительно к диспозиции данной нормы судебные инстанции правильно установили фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что Алиев М.Д.о. передал управление автомашиной М.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении от 11.06.2011 г. имеется собственноручная запись Алиева о том, что он «передал машину М.. Машина принадлежит по доверенности» (л.д. 1). Факт собственноручного выполнения указанной записи Алиевым М.Д.о. не отрицался (протокол судебного заседания от 17.10.2011 г. л.д. 73 оборот). Факт нахождения М. в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2011 г. (л.д. 7). Кроме того, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Алиева М.Д.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Из материалов дела следует, что Алиеву М.Д.о. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем довод жалобы о не разъяснении ему прав во внимание принят быть не может. Статьи 25.5., 25.6 КоАП РФ предусматривают права защитника, представителя и свидетеля. Постановление о привлечении Алиева М.Д.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Алиеву М.Д.о. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области, от 18.08.2011 г., решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алиева М.Д.о., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда