Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Чапова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 13 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06 октября 2011 года, вынесенные в отношении Чапова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района
г. Саратова от 13 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06 октября 2011 года, Чапов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судом установлено, что Чапов П.А. 07 июня 2011 года, управляя автомобилем Шевроле Нива, в 11 час. 24 мин. в г. Саратове около д. № 23 по
ул. Ак.Антонова в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Чапов П.А. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить постановления, прекратив производство по делу. Полагает, что выводы суда основаны на неверной оценке доказательств, представленных инспектором ДПС; иных доказательств материалы дела не содержат.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Признавая Чапова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья правомерно указал, что имеются доказательства его вины в совершении данного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении 64 АР № 245622 (л.д. 3); рапорта инспекторов ДПС (л.д. 5, 6); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Ссылка автора жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, необоснованна, так как направлена на иную их оценку.

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района
г. Саратова от 13 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда
г. Саратова от 06 октября 2011 года, вынесенные в отношении Чапова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чапова П.А. – без удовлетворения.