№ 7-878/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Овчинникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.10.2011 г., решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.10.2011 г. Овчинников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 19.09.2011 г. в 12 час. 12 мин. на ул. Вавилова у дома № 9 в г. Саратове Овчинников М.А., управляя транспортным средством ГАЗ АО 9202, р/з №, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылается на то, что был вынужден объехать препятствие в виде транспортного средства, водитель которого произвел остановку в неположенном месте. Указывает на несогласие с выводами мирового судьи о том, что его действия являются опасными для жизни и здоровья граждан.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.09.2011 г. в 12 час. 12 мин. у дома № 9 по ул. Вавилова в г. Саратове Овчинников М.А., управляя транспортным средством ГАЗ АО 9202, р/з №, нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения, совершив выезд на трамвайные пути встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2011 г. (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалами (л.д. 6,7), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 5).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Овчинникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Овчинникова М.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом препятствия в виде транспортного средства, водитель которого произвел остановку в неположенном месте, нельзя признать состоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ. Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Доказательств того, что указанное транспортное средство остановилось на проезжей части в нарушение ПДД РФ и препятствовало другим транспортным средствам продолжить движение по полосе, заявителем не представлено и в материалах дела также не имеется. Таким образом, вышеизложенное позволяет согласиться с правильностью выводов судебных инстанций о квалификации действий Овчинникова М.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не может быть признан обоснованным довод заявителя о том, что действия водителя Овчинникова М.А. не являются опасными для жизни и здоровья граждан, поскольку противоправный выезд на трамвайные пути встречного направления, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения и создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Довод жалобы о том, что судья районного суда неверно указал наименование транспортного средства, которое, как указывает заявитель, являлось препятствием для его движения по полосе, не имеет правового значения для дела и не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Не является основанием к удовлетворению жалобы довод заявителя о том, что он является единственным кормильцем своих родителей и брата-инвалида, поскольку он не влияет на доказанность вины Овчинникова М.А. и правильность квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, несостоятельна ссылка на то, что жалобы Овчинникова М.А. на действия судьи районного суда, поданные на имя председателя областного суда, не рассмотрены. На обращения Овчинникова М.А. от 28.10.2011 г., 01.11.2011 г., 14.11.2011 г. дан ответ заместителем председателя областного суда от 28.11.2011 г. за № 01-18/124. На повторную жалобу от 15.11.2011 г. дан ответ председателем областного суда от 02.12.2011 г. за № 01-18/136. Ответ на заявление от 06.12.2011 г. дан 07.12.2011 г. за № 01-51/68 исполняющим обязанности председателя областного суда.

Административное наказание назначено Овчинникову М.А. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.10.2011 г., решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда