20 декабря 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу представителя Кирсановой О.Ю. – Л. В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.09.2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирсановой О.Ю.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.09.2011 г. Кирсанова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 06.07.2011 г. в 06 часов 20 минут на ул. <адрес>, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.09.2011 г. оставлено без изменения, жалоба представителя Кирсановой О.Ю. – Л. В.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными в отношении Кирсановой О.Ю. судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представитель Кирсановой О.Ю. – Л. В.М. обратился с надзорной жалобой, в которой указал, что Кирсановой О.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не предлагалось, в связи с чем оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось, мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании из медицинского учреждения здравоохранения «Городская больница г. Г.» истории болезни, карты вызова в отношении Кирсановой О.Ю., мировым судьей оставлены без проверки доводы Кирсановой О.Ю. о непринадлежности ей подписей и записей в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2011 г. инспектором ДПС рДПС г. Г. П. А.А. в отношении Кирсановой О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.07.2011 г. в 06 часов 20 минут на <адрес> Кирсанова О.Ю., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №, и имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что Кирсановой О.Ю. не предлагалось пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. Протоколы подписаны понятыми, а также самой Кирсановой О.Ю. без каких-либо замечаний. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Доводы о том, что имеющиеся в протоколе об административном правонарушении записи и подписи от имени Кирсановой О.Ю. в действительности ей не принадлежат какими-либо доказательствами не подтверждаются. При этом при рассмотрении дела мировым судьей стороной защиты ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы в подтверждение данных доводов не заявлялось.

Также не имеется нарушений административного законодательства в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании из медицинского учреждения здравоохранения «Городская больница г. Г.» истории болезни, карты вызова в отношении Кирсановой О.Ю., поскольку каких-либо нарушений при его разрешении не установлено.

Действия Кирсановой О.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кирсановой О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кирсановой О.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.09.2011 г., решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирсановой О.Ю. оставить без изменения, жалобу представителя Кирсановой О.Ю. – Л. В.М. - без удовлетворения.

Председатель суда