№ 7-838/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Кожурина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 12.09.2011 г., решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 18.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожурина Д.Ю., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 12.09.2011 г. Кожурин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 23.07.2011 г. на 17 км Носовихинского шоссе в Балашихинском районе Московской области Кожурин Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21140, р/з №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 18.10.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 12.09.2011 г. оставлено без изменения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на наличие противоречия в административных протоколах в части указания времени управления транспортным средством и времени отстранения от управления транспортным средством. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.07.2011 г. на 17 км Носовихинского шоссе в Балашихинском районе Московской области Кожурин Д.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21140, р/з №, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником 5 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Кожурин Д.Ю. отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2011 г. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2011 г. (л.д.6). В протоколе об административном правонарушении Кожурин Д.Ю. собственноручно указал, что «выпил сто грамм водки, к врачу смысла нет ехать». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Кожурина Д.Ю. признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Кожурин Д.Ю. отказался, что также подтверждено подписями понятых Б., Б. (л.д.5). При таких обстоятельствах действия Кожурина Д.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нельзя согласиться с доводами жалобы о наличии противоречия в административных протоколах. Из материалов дела усматривается, что отстранение водителя Кожурина Д.Ю. от управления транспортным средством произведено в 19 час. 40 мин. 23.07.2011 г. (л.д.6). В то же время отказ Кожурина Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован сотрудником ГИБДД в 20 час. 45 мин. 23.07.2011 г. (л.д.5), что и было указано в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения (л.д.3). Исходя из изложенного, указанного заявителем противоречия в протоколах не усматривается. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 12.09.2011 г., решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 18.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожурина Д.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда