№ 7-873/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Исаева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 02.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Е.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 02.11.2011 г. Исаев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 19.09.2011 г. в 13 час. 36 мин. на ул. Чернышевского у дома № 182 в г. Саратове Исаев Е.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как не содержит его подписи. Ссылается на то, что судом вынесено постановление преждевременно, поскольку из ГИБДД г. Саратова не была получена и изучена видеосъемка правонарушения, которая, по мнению заявителя, является главным доказательством по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.09.2011 г. в 13 час. 36 мин. у дома № 182 на ул. Чернышевского в г. Саратове Исаев Е.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, р/з №, нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.09.2011 г. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), фотоснимком (л.д. 5), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 4).

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Исаева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Исаева Е.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Исаева Е.Ю. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ были предметом изучения мирового судьи, который обоснованно указал на их несостоятельность в связи с тем, что в действиях водителя Исаева Е.Ю. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку движущаяся автомашина не может являться препятствием.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как не содержит его подписи, не влечет удовлетворения жалобы. Отсутствие подписи лица на схеме правонарушения не свидетельствует о недопустимости ее в качестве доказательства по делу, поскольку ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано и четко предъявляемых к ее составлению требований не предусмотрено. Схема подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими собранными по делу доказательствами. Поскольку указанная схема отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, потому обоснованно принята судом в качестве доказательства.

Ссылка в жалобе на то, что судом не была изучена видеосъемка правонарушения, которая, по мнению заявителя, является главным доказательством по делу, не влияет на правильность принятого постановления, так как совокупность исследованных по делу доказательств была достаточна для установления всех значимых обстоятельств.

Административное наказание назначено Исаеву Е.Ю. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 02.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева Е.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда