№ 7-877/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Макаровой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09.09.2011 г., решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Бухгалтерский учет» Макаровой В.А. ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09.09.2011 г. директор ООО «Бухгалтерский учет» Макарова В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25.11.2011 г. указанное постановление оставлено без изменений.

Заявитель в жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что она не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Указывает на не разрешение районным судом ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы объяснений Макаровой В.А. от 18.07.2011 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что с 07 июля по 18 июля 2011 г. государственным инспектором труда И. была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения ООО «Бухгалтерский учет» трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ходе которой были выявлены нарушения.

В связи с выявленными нарушениями директору ООО «Бухгалтерский учет» Макаровой В.А. было вынесено предписание № 41-23/14 от 18.07.2011 г. по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов содержащих нормы трудового права в срок до 15 августа 2011 г. (л.д. 29) (сведения об исполнении предписания должны были быть направлены инспектору И. по адресу: <данные изъяты>, в срок до 15 августа, с приложением документов, подтверждающих его надлежащее исполнение). Предписание было получено 18.07.2011 г. представителем юридического лица по доверенности О.

19.08.2011 г. государственным инспектором труда И. в связи с не исполнением предписания № 41-23/14 от 18.07.2011 г. в отношении Макаровой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.08.2011 г. (л.д. 1), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от 30.06.2011 г. (л.д. 6), запросом на предоставление документов и информации от 07.07.2011 г. (л.д. 7), протоколом общего собрания участников ООО «Бухгалтерский учет» (л.д. 20), трудовым договором (л.д. 21), приказом о вступлении в должность (л.д. 23), предписанием от 18.07.2011 г. (л.д. 29), извещением о явке должностного лица (л.д. 31).

При таких обстоятельствах действия Макаровой В.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе относительно ненадлежащего извещения Макаровой В.А. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, исследовались при пересмотре постановления мирового судьи судьей Балаковского районного суда Саратовской области и были признаны необоснованными.

Не может быть принят во внимание и довод жалобы о не разрешении районным судом ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы объяснения Макаровой В.А. от 18.07.2011 г. Из материалов дела следует, что ходатайство, заявленное представителем Макаровой – Виденеевым В.В. в судебном заседании 17.11.2011 г. о назначении почерковедческой экспертизы было разрешено, вынесено определение от 18.11.2011 г. (л.д. 139). В судебном заседании 24.11.2011 г. ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы объяснений Макаровой В.А. от 18.07.2011 г., не заявлялось.

Постановление о привлечении директора ООО «Бухгалтерский учет» Макаровой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено директору ООО «Бухгалтерский учет» Макаровой В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 09.09.2011 г., решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Бухгалтерский учет» Макаровой В.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда