№ 7-836/2011

28 декабря 2011 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Шведова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 04.10.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 16.11.2011 г., вынесенные в отношении Шведова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 04.10.2011 г. Шведов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 06.07.2011 г. в 02 час. 00 мин. на автодороге <адрес> управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 16.11.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района Саратовской области от 04.10.2011 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Шведов А.А. обратился с надзорной жалобой, в которой просит об отмене судебных постановлений, поскольку его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не доказано. Указывает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления медицинской документации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС Татищевского ОВД Саратовской области Г. А.Ю. в отношении Шведова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.07.2011 года в 02 час. 00 мин. на автодороге <адрес> Шведов А.А. управлял транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), результатом освидетельствования на состояние опьянения на бумажном носителе (<данные изъяты>), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), объяснениями понятых М. Ю.Л. (<данные изъяты>), Х. А.И. (<данные изъяты>), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятелен довод надзорной жалобы о том, что факт нахождения Шведова А.А. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не доказан, поскольку при проведении проверки правильности медицинского освидетельствования на состояние опьянения областной контрольной комиссией Министерства здравоохранения области установлено нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования и оформления медицинской документации.

В материалах административного дела имеются три распечатки результатов освидетельствования, согласно которым показания приборов 06.07.2011 г. в 02.30 мин. составили 0,925 мг/л, 06.07.2011 г. в 03 час. 28 мин. – 0,852 мг/л, 06.06.2011 г. в 03 час. 56 мин. – 0,696 мг/л. По результатам освидетельствования составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (<данные изъяты>).

При этом протокол медицинского освидетельствования обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством, поскольку он составлен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, что не отрицалось самим Шведовым А.А., и оснований не доверять содержащемуся в нем заключению о нахождении Шведова А.А. в состоянии опьянения не имеется.

Также применение при проведении медицинского освидетельствования вместо стационарного алкотестора прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на месте, алкотестора №, не влияет на правильность выводов мирового судьи о нахождении Шведова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательства неисправности данного прибора в материалах дела не имеется и не доверять полученным с помощью него результатам освидетельствования не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте отсутствовали понятые, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеются данные о личности двух понятых М. Ю.Л. и Х. А.А. Данный акт подписан понятыми без каких-либо замечаний. Также факт их присутствия при проведении освидетельствования подтверждается их письменными объяснениями (<данные изъяты>).

Действия Шведова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шведова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шведову А.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 04.10.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 16.11.2011 г., вынесенные в отношении Шведова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шведова А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда