Дело № 7-893/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Краснова С.А. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года и решение судьи Саратовского областного суда от 11 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Краснова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

06 апреля 2011 года в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Контрафакт» выявлено, что Краснов С.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в магазине «Зодиак» в г. Ершове Саратовской области выставил на реализацию 9 DVD боксов с записями аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными изделиями.

Постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области 15 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 11 ноября 2011 года, Краснов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров боксов.

В своей жалобе в порядке надзора Краснов С.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения. Полагает, что при проведении оперативно-профилактической операции сотрудники полиции нарушили требования закона, что исключает возможность использования результатов данной проверки в качестве доказательств его вины; ссылается на отсутствие в материалах дела определения о проведении по делу административного расследования.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, в том числе, продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2011 года в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Контрафакт» выявлено, что Краснов С.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в магазине «Зодиак» в г. Ершове Саратовской области выставил на реализацию 9 DVD боксов с записями аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными изделиями.

Указанное нарушение правомерно в соответствии с приведённой нормой закона квалифицировано по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вина Краснова С.А. подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом АК № 027301 (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом осмотра помещений от 06 апреля 2011 года (л.д. 3); протоколом изъятия вещей от 06 апреля 2011 года (л.д. 4); определением о назначении экспертизы (л.д. 7); заключением эксперта № 1012 от 13 апреля 2011 года, согласно которому установлен факт контрафактности изъятых у Краснова С.А. 9 DVD боксов (л.д. 9-11).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено. Совокупности доказательств дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Красноа С.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, так как реализация контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода составляет объективную сторону данного административного правонарушения.

Ссылка автора жалобы на то, что в материалах дела отсутствует определение о назначении по делу административного расследования, необоснованна, так как опровергается самими материалами (л.д. 5).

Доводы жалобы Краснова С.А. аналогичны доводам его жалобы, рассмотренной судьёй Саратовского областного суда, в том числе относительно нарушений порядка проведения проверки, необоснованность которых должным образом отражена в решении судьи от 11 ноября 2011 года. При этом, судья правомерно сослался на то, что сотрудники полиции действовали в строгом соответствии с требованиями закона и делегированными им полномочиями.

Поскольку действия сотрудников полиции относительно проведённой операции регламентированы Федеральными законами от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", выявленные нарушения требований закона являются основанием для составления протокола об административном правонарушении. При этом, ссылка автора жалобы на положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" необоснованна, так как в силу ч. 3 ст. 1 данного закона его положения, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при проведении оперативно-разыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от
15 сентября 2011 года и решение судьи Саратовского областного суда от
11 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Краснова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Краснова С.А. – без удовлетворения.