Дело № 7–24/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Кошелева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 13.10.2011 г., решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошелева В.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 13.10.2011 г. Кошелев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28.09.2011 г. в 17 час. 45 мин. на ул. Чернышевского в с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области водитель Кошелев В.Н. передал управление транспортным средством – мотоциклом Днепр МТ 11, р/з №, водителю К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21.11.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 13.10.2011 г. оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в момент передачи Кошелевым В.Н. управления мотоциклом К. последний был трезв. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших факт того, что при передаче управления мотоциклом К. не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 28.09.2011 г. в 17 час. 45 мин. на ул. Чернышевского в с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области водитель Кошелев В.Н. передал управление транспортным средством – мотоциклом Днепр МТ 11, р/з №, водителю К., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Кошелев В.Н. передал управление принадлежащим ему транспортным средством – мотоциклом Днепр МТ 11, р/з №, К., находящемуся в состоянии опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела: объяснениями Кошелева В.Н. (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. (л.д.7); копией акта освидетельствования К. на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.8,9), копией протокола об отстранении К. от управления транспортным средством (л.д. 10).

Ссылка в жалобе на то, что в момент передачи Кошелевым В.Н. управления мотоциклом К. последний был трезв, опровергается материалами дела и не является основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей. Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Кошелева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кошелеву В.Н. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 13.10.2011 г., решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошелева В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда