№ 7-901/2011

13 января 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Антонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 12.10.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11.11.2011 г., вынесенные в отношении Антонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 12.10.2011 г. Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 17.09.2011 г. в 08 часов 26 минут, управляя транспортным средством (...), государственный регистрационный знак №, при повороте с улицы <адрес> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ допустил на улице <адрес> выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11.11.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 12.10.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Антонова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу, Антонов А.А. обратился с надзорной жалобой, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он осуществил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался в попутном данному движению направлении. Кроме того, мировой судья, по мнению автора жалобы, мировой судья незаконно вменил ему нарушение п. 1.5, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. Указывает на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1 Правил).

Кроме того, на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 Правил).

Нарушение Антоновым А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации осуществление поворота с пересечения проезжих частей с выездом на встречную полосу движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.), фото съемкой (л.д.), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Антонова А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Антонова А.А. о том, что при выезде с пересечения проезжих частей на проспект Строителей его автомобиль оказался на дороге с односторонним движением, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку Антонов А.А. привлечен к административной ответственности за выезд на перекрестке улицы Антонова и проспекта Строителей на встречную полосу движения по <адрес>.

Кроме того, доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно указано на нарушение Антоновым А.А. п. 1.5 и п. 11.4 Правил дорожного движения необоснованны, поскольку, выехав на полосу встречного движения, Антонов А.А. тем самым создал опасность для движения (п. 1.5 Правил), а также согласно схеме места совершения административного правонарушения и фото фиксации, при выезде с регулируемого перекрестка совершил обгон транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не содержится указания на место совершения административного правонарушения, противоречит материалам дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано на то, в <адрес>, 17. 09.2011 г. в 08 часов 26 мин. совершил нарушение п. 8.6 ПДД. Также, из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову П. П.П., следует, что Антоновым А.А. выезд на полосу встречного движения совершен на пересечении <адрес>. На данное место совершения административного правонарушения также указано в рапорте инспектора ГИБДД П. П.П. Поэтому вывод мирового судьи и судьи районного суда о совершении Антоновым А.А. административного правонарушения на пересечении улицы <адрес> обоснован, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Антонова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Антонову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 12.10.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11.11.2011 г., вынесенные в отношении Антонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ, оставить без изменения, жалобу Антонова А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда .....

.....