№ 7-40/2012

20 января 2012 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Слабковского Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12.01.2010 г., вынесенное в отношении Слабковского Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12.01.2010 г. Слабковский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятьсуток с исчислением срока с момента задержания: с 12.01.2010 г. с 09час. 10мин., за то, что 11.01.2010 г. в 18 часов 40 минут, он на ул. <...> совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания сотрудников милиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В надзорной жалобе Слабковский Д.М. просит об отмене состоявшегося поделу постановления, полагая, что к административной ответственности он привлечен был незаконно, в указанное в протоколе время он не мог совершить административное правонарушение, поскольку в тот момент он находился в отделевнутренних дел по подозрению в совершении преступления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, установив, что указанное административное правонарушение совершено СлабковскимД.М., правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт совершения Слабковским Д.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколамиоб административном правонарушении (л.д. 1), об административном задержании (л.д.4), заявлением потерпевшего З. о привлечении СлабковскогоД.М. к административной ответственности (л.д. 2), письменными объяснениями З. (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении Слабковский Д.М. дал объяснения о том, что с протоколом он согласен (л.д. 1). Протокол подписан Слабковским Д.М. без каких-либо замечаний.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах дела и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении, оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.01.2010 г. в ходе рассмотрения дела Слабковский Д.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался (л.д. 7).

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам судьей дана объективная правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Слабковского Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ.

Довод Слабковского Д.М. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в отделевнутренних дел по подозрению в совершении преступления, несостоятелен, поскольку он не подтверждается доказательствами.

Нарушений норм КоАПРФ при привлечении Слабковского Д.М. к административной ответственности не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшегося по данному делу об административном правонарушении постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 12.01.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Слабковского Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Слабковского Д.М. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин