№ 7-46/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Фарманова Б.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 г., решение Заводского районного суда г. Саратова от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарманова Б.А.о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 г. Фарманов Б.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 06.09.2011 г. в 20 час. 40 мин. в г. Саратове, следуя по ул. Крымской, около дома № 2, водитель автобуса Донг Фенг, р/з №, Фарманов Б.А.о., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 15.12.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 г. оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку дорожно-транспортного происшествия не было, и наезд на пешехода водитель Фарманов не совершал. Указывает на несогласие с произведенной судом оценкой показаний свидетеля У. Полагает, что схема происшествия и схема места совершения административного правонарушения не могут являться доказательствами, поскольку составлены со слов потерпевшей Б. через несколько дней.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 06.09.2011 г. в 20 час. 40 мин. в г. Саратове, следуя по ул. Крымской, около дома № 2, водитель автобуса Донг Фенг, р/з №, Фарманов Б.А.о., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Фармановым Б.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011 г. (л.д.17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2011 г. (л.д. 12); схемой происшествия (л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15); объяснениями Фарманова Б.А.о., Б., К. (л.д. 18-20); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Щ. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах действия Фарманова Б.А.о. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием дорожно-транспортного происшествия, является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей Б. (л.д. 19) и свидетеля К. (л.д. 20).

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Не влечет отмену судебных постановлений ссылка в жалобе на то, что схема происшествия и схема места совершения административного правонарушения являются недопустимыми доказательствами. Нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления таких схем и факт того, что они составлены со слов потерпевшей через несколько дней после совершения правонарушения, не ставит под сомнение относимость и допустимость названных документов как доказательств.

Административное наказание Фарманову Б.А.о. назначено в пределах, установленных санкцией части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражений на жалобу Фарманова Б.А.о. от потерпевшей Б. в установленный срок не поступило.

Как усматривается из представленных материалов, к надзорной жалобе Фарманова Б.А.о. приложено заявление потерпевшей Б., из которого следует, что претензий к водителю Фарманову Б.А.о. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 06.09.2011 г., она не имеет. Однако, в ходе проведения административного расследования по настоящему делу потерпевшая Б. об этом не заявляла. Кроме того, представленное дополнительно заявление потерпевшей об отсутствии претензий к Фарманову А.Б.о. не влияют на правильность вывода суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 г., решение Заводского районного суда г. Саратова от 15.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарманова Б.А.о., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин