№ 7-41/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Коблова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, от 31.10.2011 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коблова К.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, от 31.10.2011 г. Коблов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 12.09.2011 г. в 12 час. 19 мин. на ул. Астраханской около дома № 11 в г. Саратове Коблов К.С., управляя транспортным средством ВАЗ 321103, р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 и п.18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.11.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что не увидел дорожный знак 5.11 в связи с плохими погодными условиями, а также следовавшим впереди грузовым автомобилем. Указывает, что в связи с отсутствием разметки на данном участке дороги, водители транспортных средств самостоятельно определяют количество полос движения, при этом расстояние между автомобилем Коблова К.С. и краем проезжей части, позволяло без помех двигаться общественному транспорту. Указывает, что фотоматериалы не подтверждают тот факт, что водитель Коблов К.С. двигался по стороне дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Ссылается на отсутствие схемы правонарушения в материалах дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.09.2011 г. в 12 час. 19 мин. на ул. Астраханской около дома № 11 в г. Саратове Коблов К.С., управляя транспортным средством ВАЗ 321103, р/з №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.11 и п.18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2011 г. (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову К. (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-об.), фотоматериалами (л.д.5-7).

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Коблова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия Коблова К.С. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Коблов К.С. не заметил дорожный знак 5.11 в связи с плохими погодными условиями, а также следовавшим впереди грузовым автомобилем, не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки.

Ссылка в жалобе на то, что фотоматериалы не подтверждают тот факт, что водитель Коблов К.С. двигался по встречной полосе движения, несостоятельна. Из приложенных к протоколу снимков видеофиксации правонарушения усматривается, что Коблов К.С. проследовал по полосе движения рядом с левым краем проезжей части, на основании чего суд обоснованно установил, что указанными фотоснимками зафиксирован выезд автомобиля под управлением Коблова К.С. на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.

Не может быть принят во внимание довод жалобы об отсутствии схемы правонарушения, поскольку он опровергается материалами дела, из которых усматривается наличие данной схемы (л.д.3-об.). Кроме того, согласие с данной схемой подтверждено подписью Коблова К.С.

Административное наказание назначено Коблову К.С. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, от 31.10.2011 г., решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коблова К.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя суда