Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Герасимова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 20.10.2011 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 20.10.2011 года Герасимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что 27.08.2011 года в 05 часов 55 минут около дома № 1 на ул. 6 Затонская в г. Саратове управлял транспортным средством ВАЗ-21043, в состоянии опьянения.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.11.2011 года постановление мирового судьи от 20.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Герасимов С.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что суд не установил всех существенных для дела обстоятельств; он желал пройти медицинское освидетельствование, однако инспектор ГИБДД не дал ему этого сделать, введя в заблуждение; понятые при его освидетельствовании на месте и составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали; суд не принял во внимание показания А. Кроме того, заявитель ссылается на отрицательный результат пройденного им независимого исследования.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д. 3), бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), рапорта инспектора ГИБДД (л.д. 8), протокола о задержании транспортного средства (л.д. 9).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Герасимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Все вышеуказанные документы подписаны Герасимовым С.А. без каких-либо замечаний. Кроме того, Герасимов С.А. был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

Ссылка заявителя на то, что он желал пройти медицинское освидетельствование, однако инспектор ГИБДД не дал ему этого сделать, введя в заблуждение, доказательствами не подтверждена.

Нельзя согласиться и с утверждением заявителя об отсутствии понятых при освидетельствовании его на месте и составлении протокола об административном правонарушении, поскольку данное утверждение опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который содержит сведения о личностях понятых – А.,И. и их подписи. Обязательное участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении законодательством не предусмотрено.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетеля А. и заключение специалиста ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии», представленное Герасимовым С.А. в суд первой инстанции. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Судебными инстанциями с достаточной полнотой приняты меры для выяснения всех обстоятельств по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом которой суды обоснованно пришли к выводу о виновности Герасимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Герасимову С.А. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 20.10.2011 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов