Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Стройкомплект» - Самарской О.Е., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 22.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройкомплект»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 года ООО «Стройкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 22.12.2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 года оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора представитель ООО «Стройкомплект» просит судебные постановления отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм права, на отсутствие в действиях ООО «Стройкомплект» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; на то, что государственная жилищная инспекция Саратовской области доказательства неоплаты ООО «Стройкомплект» штрафа не предоставила; ООО «Стройкомплект» не оплатило штраф по объективным причинам, в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника государственной жилищной инспекции Саратовской области № 413 от 23.05.2011 года, вынесенным в результате проверки надлежащего выполнения ООО «Стройкомплект» обязанностей по соблюдению требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности по организации текущего содержания, технического обслуживания и ремонта находящегося в его оперативном управлении дома № 32 по ул. Крымская г. Саратова, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 руб., который должен был быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу – 16.09.2011 года.

Поскольку, в установленный срок ООО «Стройкомплект» штраф не оплатил, 17.10.2011 года в отношении него государственным жилищным инспектором Саратовской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Стройкомплект» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 490 от 17.10.2011 года (л.д.3); уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности (л.д.4,5); уведомлением о вручении постановления об административном правонарушении (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении № 413 от 23.05.2011 года (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные факты о неисполнение ООО «Стройкомплект» в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, суд пришел к правомерному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Полагаю, что судом было полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда основано на переоценке исследованных по делу доказательств, однако оснований для переоценки не имеется.

Довод заявителя о том, что ООО «Стройкомплект» не могло оплатить штраф по объективным причинам, в виду отсутствия денежных средств, являлся предметом рассмотрения судебных инстанций, в результате которых признан несостоятельным, по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях.

Наказание ООО «Стройкомплект» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 16.11.2011 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 22.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройкомплект», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Стройкомплект» – без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов