№ 7-13/2012

03 февраля 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Власова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 12.10.2011г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.11.2011г., вынесенные в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 12.10.2011 г. Власов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 02.11.2011г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 12.10.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Власова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу, Власов А.В. обратился с надзорной жалобой. В своей надзорной жалобе Власов А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, поскольку действий, влекущих нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, он не совершал, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу толкования, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила).

В силу 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2011 г. в 09 часов 44 минуты, Власов А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, у дома <адрес> в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и обозначенную дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», не выполнив требований дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия».

Нарушение Власовым А.В. требований п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.), рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову К. Д.А. от 03.09.2011 г. (л.д.) и его объяснениями в судебном заседании (л.д.), фототаблицей (л.д.), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Власова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Власова А.В. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не состоятелен, направлен на иную оценку исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств. Также отсутствуют доказательства того, что выезд Власова А.В. на полосу встречного движения был вынужденным.

Приложенное к надзорной жалобе Власова А.В. заключение специалиста № от 16.12.2011 г. не опровергает правильность выводов мирового судьи и судьи районного суда о наличии вины Власова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перед специалистом были поставлены вопросы с указанием обстоятельств дорожной ситуации, не установленных мировым судьей и судьей районного суда и не подтвержденных материалами административного дела.

Таким образом, доводы надзорной жалобы не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к несогласию с ними и к субъективной оценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление о привлечении Власова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Власову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 12.10.2011г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 02.11.2011г., вынесенные в отношении Власова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ оставить без изменения, жалобу Власова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда