№ 7-141/2012

23 марта 2012 года г. Саратов

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Лебедева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 11.01.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2012 г., вынесенные в отношении Лебедева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 11.01.2012 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2012 г., Лебедев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 16.11.2011 г. в 12 час. 57 мин. на пересечении улицы <...> и проспекта <...>, управляя автомобилем «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак <...>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе в порядке надзора Лебедев С.В. просит указанные судебные постановления отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федеральногозакона от 23.07.2010 г. № 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться водителями таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки и дорожных знаков определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 16.11.2011 г. ЛебедевС.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта8.6 Правил дорожного движения, при выполнении им маневра поворота налево с улицы <...> на проспект <...> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Лебедевым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения - рапортом сотрудника полиции, получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять составленным сотрудником полиции доказательствам не имеется.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод судей о виновности Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, исследованных судами в ходе судебного заседания и получивших надлежащуюоценку в постановлении мирового судьи о назначении административного наказания, вывод судов достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Лебедева С.В. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы заявителя в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, являются следствием иной субъективной оценки заявителем представленных доказательств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 11.01.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЛебедеваС.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЛебедеваС.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин