Дело № 7–153/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 марта 2012 года г. Саратов Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Симонова И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 16.01.2012 г., решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.Д., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 16.01.2012 г. Симонов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 22.11.2011 г. в 19 час. 35 мин. около дома № 7 по ул. Школьной в с. Бобровка Красноармейского района Саратовской области управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17.02.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 16.01.2012 г. оставлено без изменения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что объяснения в протоколе он написал под диктовку инспектора ГИБДД, копии протоколов ему не вручались. Ссылается на несогласие с оценкой показаний свидетелей С., Ф. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, поскольку в нем отсутствовала дата составления. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 22.11.2011 г. в 19 час. 35 мин. около дома № 7 по ул. Школьной в с. Бобровка Красноармейского района Саратовской области Симонов И.Д. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения Основанием полагать, что водитель Симонов И.Д. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Симонова И.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.11.2011 г. (л.д. 4) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Симонова И.Д. составила 0,155 мг/л. Из данного акта также следует, что Симонов И.Д. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д.3,4). Факт управления Симоновым И.Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2011 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.11.2011 г. (л.д. 5). Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Утверждение заявителя о том, что пояснения в протоколе он написал под диктовку инспектора ГИБДД, не подтверждено доказательствами, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебных постановлений. Доводы жалобы о неполучении Симоновым И.Д. копий административных протоколов опровергаются вышеуказанными протоколами, в которых имеются подписи Симонова И.Д., удостоверяющие получение им копий данных документов. Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, несостоятелен, поскольку несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании дата составления протокола была установлена, в том числе из показаний Симонова И.Д. (л.д. 13). Нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что судами не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей. Показания понятых, данные ими в судебном заседании о том, что в их присутствии процессуальные действия инспектором ДПС не проводились, получили критическую оценку в постановлении, поскольку понятые подтвердили свое участие личной подписью в протоколах. Судом были полно и всесторонне оценены все имеющиеся доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается. Постановление о привлечении Симонова И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Симонову И.Д. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области от 16.01.2012 г., решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова И.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председатель суда В.Н. Тарасов