№ 7-197/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Масленникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 22.07.2011 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Масленникова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 22.07.2011 г. Масленников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 01.05.2011 г. в 22 час. 40 мин. на ул. Л. Толстого г. Хвалынска Саратовской области Масленников, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в жалобе в порядке ст. 30.12 КоАП РФ просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.05.2011 г. в 22 час. 40 мин. Масленников В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21140 с явными признаками алкогольного опьянения. На ул. Л. Толстого г. Хвалынская Саратовской области он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Хвалынского ОВД, на ул. К.Маркса, 31 г. Хвалынска, в помещении ОВД, куда он был доставлен для установления личности, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Масленников отказался.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Масленников В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Масленников В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении от 01.05.2011 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2011 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2011 г., Масленников В.А. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2011 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2011 г. (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2011 г. (л.д. 7); объяснениями понятых (л.д. 9-11); рапортом (л.д. 12); рапортом ИДПС ОГИБДД Хвалынского ОВД С. (л.д. 13), из которого следует, что 01.05.2011 г. в 21 час. 30 мин. на ул. Советской была предпринята попытка остановить автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за нарушение ПДД, водитель транспортного средства пытался скрыться. После долгого преследования указанная автомашина была задержана на ул. Л. Толстого, 28 А. При задержании было установлено, что за рулем находится Масленников В.А. с признаками алкогольного опьянения. Масленников был доставлен в Хвалынское ОВД, где он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования; при даче показаний в суде в качестве свидетеля С. были даны аналогичные показания; рапортом ИДПС ОГИБДД Хвалынского ОВД М.. (л.д. 14), содержащего аналогичные данные, изложенным в рапорте инспектора С.; обстоятельства, изложенные в рапорте, были подтверждены М. при даче показаний в суде; рапортами милиционеров М., Д., З. (л.д. 15-17).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе и свидетельским показаниям, была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Масленникова В.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Масленникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 22.07.2011 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Масленникова В.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда