12 апреля 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Чаленко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 15.12.2011 г., вынесенное в отношении Чаленко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 15.12.2011 г. Чаленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 25.11.2011 г. в03час.10 мин. возле дома <...> он управлял автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Чаленко В.В. просит об отмене указанного судебного постановления ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что вывод суда о его виновности в совершении административного правонарушения основан на недопустимых доказательствах, понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, в протоколе об административном правонарушении время его составления не соответствует действительности, бумажный носитель результата анализа не был подписан сотрудником полиции, в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Чаленко В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6), актомосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д. 7, 8), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.

Утверждение в жалобе об отсутствии понятых на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, т.к. в актеосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются данные о личностях понятых и их подписи.

Довод жалобы о том, что в материалах дела не приобщен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не свидетельствует о том, что данный протокол сотрудником ГИБДД по делу не составлялся, поскольку копия указанного протокола предоставляется врачу при проведении медицинского освидетельствования водителя. Кроме того, указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта управления Чаленко В.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что бумажный носитель результата анализа не был подписан сотрудником ГИБДД, также не может являться основанием для освобождения Чаленко В.В. от административной ответственности по ч. 1 ст.12.8КоАПРФ. Бумажный носитель результата анализа освидетельствования является приложением к актуосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт был составлен в присутствии понятых и подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, его содержание полностьюсоответствует сведениям, изложенным в бумажном носителе результата анализа, который был подписан ЧаленкоВ.В. Кроме того, факт управления ЧаленкоВ.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается и другими доказательствами по делу, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Чаленко В.В. в его совершении.

При привлечении Чаленко В.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 15.12.2011 г. в отношении Чаленко В.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чаленко В.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин