№ 7-195/2012

19 апреля 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Юсупова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 05.03.2012 г., вынесенные в отношении Юсупова О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 07.02.2012 г., оставленным без изменения решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 05.03.2012 г., Юсупов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15.12.2011 г. в 19часов 18 минут возле дома <...> он управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора Юсупов О.И. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что егодействия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент составления протоколов он был лишен права управления транспортными средствами. Полагает, что с учетом степени имевшегося у него состояния опьянения назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Юсуповым О.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5, 6).

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, и виновности Юсупова О.И. в его совершении. Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам по делу и основан на собранных по делу доказательствах, исследованных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о неправильной квалификации совершенного Юсуповым О.И. правонарушения по мотивам того, что на момент рассмотрения данного дела ЮсуповО.И. уже был лишен права управления транспортными средствами за совершение аналогичного правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 10.03.2010г., не могут повлечь отмену постановленных судебных актов.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до 15-ти суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пятитысяч рублей.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, переквалификация судебными инстанциями действий лица на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ привела бы к ухудшению положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. Поэтому действия водителя Юсупова О.И. правильно квалифицированы судьями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Административное наказание мировым судьей назначено Юсупову О.И. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

При привлечении Юсупова О.И. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 05.03.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ оставить без изменения, надзорную жалобу Юсупова О.И.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин