19 апреля 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Холина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 17.01.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 28.02.2012г., вынесенные в отношении Холина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 17.01.2012 г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28.02.2012г., Холин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 04.11.2011 г. в18час.10 мин. возле дома <...> он, управляя автомобилем ВАЗ21099, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе в порядке надзора Холин А.В. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, данное правонарушение он не совершал, автомобилем не управлял, однако судом не были всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана необъективная оценка доказательствам, не приняты во внимание показания свидетелей, считает, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку административное правонарушение было совершено на территории другого судебного участка.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 04.11.2011 г. инспектором ГИБДД в отношении Холина А.В. составлен протокол об административном правонарушениио том, что Холин А.В. 04.11.2011 г., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения Холиным А.В. и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколамиобадминистративном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Версия Холина А.В. о том, чтотранспортным средством он не управлял, мировым судьей тщательно проверена, однако своего подтверждения не нашла. Поделу допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении и решении суда, получили надлежащую правовую оценку судов в совокупности с другими материалами. При этом допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств проверялись мировым судьей, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Холина А.В. в его совершении. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

Доводы жалобы о том, что местом совершения административного правонарушения фактически является здание УВД Ленинского района по ул.<...>, в котором Холин А.В. отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а указанный адрес не входит в границы судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, а как следует из приложения№ 24 к Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «Осоздании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», входит в границы судебногоучастка № 7 Ленинского района г. Саратова, нельзя признать существенным нарушением, влекущим отмену судебных постановлений в порядке надзора, поскольку дело было рассмотрено в пределах одного района города.

При привлечении Холина А.В. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, являются следствием иной субъективной оценки собранных доказательств и на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления они не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 17.01.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 28.02.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении ХолинаА.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Холина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин