Дело № 7–222/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Романова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12.01.2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12.01.2012 г. Романов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28.11.2011 г. в 21 час. 40 мин. около дома № 41 по ул. Вознесенская в г. Саратове передал управление транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, водителю Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27.03.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12.01.2012 г. оставлено без изменения.

Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава (события) административного правонарушения. Ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле не находился. Указывает, что административные протоколы в отношении него были составлены в его отсутствие, свое водительское удостоверение сотрудникам полиции не передавал, временное разрешение на право управления транспортным средством ему не выдавалось. Также ссылается на то, что изъятие водительского удостоверения было произведено в отсутствие понятых, в связи с чем была нарушена процедура его изъятия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 28.11.2011 г. в 21 час. 40 мин. около дома № 41 по ул. Вознесенская в г. Саратове Романов И.В. передал управление транспортным средством – автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, водителю Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2011 г. (л.д.9); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н. (л.д.6); копией акта освидетельствования Н. на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.7).

Ссылка в жалобе на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия Романов И.В. в автомобиле не находился, административные протоколы в отношении него были составлены в его отсутствие, водительское удостоверение сотрудникам полиции Романов И.В. не передавал, а временное разрешение на право управления транспортным средством ему не выдавалось, опровергается материалами дела, в том числе показаниями инспектора К. (л.д. 30-об.,31), а также показаниями свидетелей К., В. (л.д. 48,49), данными ими в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что при изъятии водительского удостоверения отсутствовали понятые, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку он основан на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых. Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в указанной норме КоАП РФ. Порядок изъятия водительского удостоверения при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами, установлен ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, при этом данная норма не предусматривает обязательное присутствие при этом понятых.

Постановление о привлечении Романова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью2статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Романову И.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 12.01.2012 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 27.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин