№ 7-240/2012

04 мая 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Петрова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21.03.2012г., вынесенные в отношении Петрова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 07.02.2012 г., оставленным без изменения решением Вольского районного суда Саратовской области от 21.03.2012г., Петров Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за то, что 08.11.2011г. в 07 час. 05 мин. на 2 км. автодороги «…», управляя автомобилем ВАЗ2114, государственный регистрационный знак «…», совершил обгон другого транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.

В надзорной жалобе Петров Н.А. просит состоявшиеся судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что судами не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и не учтено, что свидетель Б. подписал пустой бланк схемы совершения административного правонарушения, о чем Петров Н.А. указал в протоколе об административном правонарушении, полагает, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 даннойстатьи.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Петровым Н.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения РФ - рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля Б., показаниями свидетелей М., Б., получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам неимеется.

Довод жалобы о том, что свидетель Б. подписал пустой бланк схемы совершения правонарушения, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., который подтвердил факт выезда Петрова Н.А. на полосу дороги встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки, пояснил, что он подписал заполненную схему совершения административного правонарушения. Данный свидетель был предупрежден мировымсудьей об установленной законом административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у судов не имелось.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод судей о виновности Петрова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

Постановление о привлечении Петрова Н.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действующей с 04.05.2010 г.

При привлечении Петрова Н.А. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы заявителя в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, являются следствием иного толкования правовых норм и на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21.03.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Н.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин