№ 7-225/2012

15 мая 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Г. - адвоката ЗемзюлинаИ.В. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02.09.2011г., вынесенное в отношении Ермилова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАПРФ,

установил:

27.05.2011 г. в 18 часов 00 минут на 271 км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие столкновения автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ермилова Н.И., и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Саратовского района Саратовской области от 27.07.2011 г. Ермилов Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02.09.2011г. постановление инспектора ДПС от 27.07.2011 г. было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе адвокат Земзюлин И.В., действующий в интересах Г., просит об отмене решения суда, полагая, что выводы суда о допущенных должностным лицом ГИБДД процессуальных нарушениях при рассмотрении дела не соответствуют фактическим обстоятельствам. Считает, что Ермилов Н.И. был извещен инспектором ДПС о рассмотрении данного дела, в протоколе об административном правонарушении имеются его пояснения, схема места дорожно-транспортного происшествия им подписана, вывод должностного лица о виновности Ермилова Н.И. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения является мотивированным, полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имелось. Кроме того, указывает, что Г. о рассмотрении дела в районном суде извещен не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что состоявшееся по делу решение суда отмене не подлежит.

Отменяя постановление должностного лица ГИБДД о привлечении ЕрмиловаН.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ, судьярайонного суда пришел к выводу о наличии при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований. Данный вывод является правильным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение Ермилова Н.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент пересмотра постановления должностного лица в районном суде срок давности привлечения Ермилова Н.И. к административной ответственности истек, судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Статьей 30.17 КоАП РФ регламентированы полномочия суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы на судебные постановления, принятые по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанной нормы следует, что у суда надзорной инстанции отсутствуют полномочия для отмены судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, привлекавшегося к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены в порядке надзора постановленного по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 02.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ЕрмиловаН.И. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвокатаЗемзюлина И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин