Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Литвинова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03.04.2012 года и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Литвинова М.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03.04.2012 года Литвинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что 10.02.2012 года в 16 часов 05 минут, двигаясь на автомашине марки Рено Логан, около дома № 221 на ул. Чернышевского в г. Саратове, в нарушение п.18.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03.04.2012 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Литвинов М.М. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, просит о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как совершенный им маневр связан с объездом препятствия. Заявитель указывает на то, что сплошная линия разметки на данном участке дороги отсутствовала; на фотографиях не различимы регистрационные знаки автомобиля, выехавшего на встречную полосу; суд необоснованно не принял во внимание показания З.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, 10.02.2012 года в 16 часов 05 минут Литвинов М.М., управляя транспортным средством, в нарушение п.18.2 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Литвиновым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС (л.д.5), фотоснимками, отражающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора выезд на встречную полосу (л.д. 6,7).

Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Литвинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что он выехал на встречную полосу движения с целью объезда препятствия, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ являлись предметом проверки судебных инстанций и опровергаются установленными по делу обстоятельствами, оснований для переоценки которых не усматривается.

Не влечет отмену судебных постановлений и ссылка в жалобе на то, что сплошная линия разметки на данном участке дороги отсутствовала, поскольку в показаниях, данных Литвиновым М.М. в ходе рассмотрения дела в суде первой и второй инстанций, им не отрицался тот факт, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, зная о том, что на указанном участке дороги действует знак 5.11.

Утверждения жалобы о том, что на фотографиях не различимы регистрационные знаки автомобиля, выехавшего на встречную полосу, что ставит под сомнение принадлежность автомобиля Литвинову М.М., опровергаются исследованными судом доказательствами, а также показаниями самого Литвинова М.М., не отрицавшего факт нахождения своего автомобиля в месте и времени, указанном на фотографии.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе показания, данные свидетелем З. в ходе рассмотрения дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Литвинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Литвинову М.М. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 03.04.2012 года и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Литвинова М.М., оставить без изменения, жалобу Литвинова М.М.– без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин