№ 7-263/2012

22 мая 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Исаева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 05.04.2012г., вынесенные в отношении Исаева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАПРФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 07.02.2012 г., оставленным без изменения решением Петровского городского суда Саратовской области от 05.04.2012г., Исаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за то, что 10.01.2012 г. в 21час 40 минут на улице «…» он повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе Исаев М.В. просит вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно, транспортным средством не управлял, однако судами не были всесторонне исследованы обстоятельства по делу, дана неправильная оценка показаниям свидетелей.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 4 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИсаеваМ.В. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа (л.д.5,6), письменными объяснениями свидетелей З.Н.А., З.Т.А., предупрежденными по статье 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.7, 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 10).

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.

По делу допрошены свидетели, показания которых подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку суда в совокупности с другими материалами. При этом допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств проверялись мировым судьей, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Допрошенная при рассмотрении данного дела в районном суде свидетель З.Н.А. подтвердила, что 10.01.2012 г. она лично наблюдала за тем, как ИсаевМ.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего З.Н.А. вызвала сотрудников полиции. Данный свидетель был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям не имеется.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Исаева М.В. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

При привлечении Исаева М.В. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы заявителя в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к иной субъективной оценке собранных по делу доказательств и на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 07.02.2012 г., решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 05.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Исаева М.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ оставить без изменения, надзорную жалобу Исаева М.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин