Дело № 7–330/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Туманова Б.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 21.02.2012 г., решение судьи Новоузенского районного суда от 17.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманов Б.К. установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 21.02.2012 г. Туманов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 13.12.2011 г. в 03 часа 00 минут в г. Новоузенске Саратовской области на Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17.04.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 21.02.2012 г. оставлено без изменения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу, в частности свидетельских показаний. Считает, что свидетели <данные изъяты>. являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указывает, что не управлял транспортным средством, а был задержан сотрудниками ГИБДД, когда находился в своей автомашине на пассажирском сиденьи. Указывает, что записи видеорегистратора и камеры наружного наблюдения нельзя признать допустимыми доказательствами, так как на записях не видно номера и цвета автомашины, в связи с чем невозможно ее идентифицировать. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч.1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 13.12.2011г. в 03 часа 00 минут Туманов Б.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель Туманов Б.К. 13.12.2011г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опъянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Туманова Б.К. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2011 г. (л.д. 7) у Туманова Б.К. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,557 мг/л). Факт управления Тумановым Б.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Л (л.д. 8), показаниями свидетелей <данные изъяты> Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении от 13.12.2011 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2011 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Туманов Б.К. отказался, в данных протоколах и акте сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что Туманов Б.К. не управлял транспортным средством, а был задержан сотрудниками ГИБДД, когда находился в своей автомашине на пассажирском сиденьи, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что видели как Туманов Б.К. после остановки автомобиля пересаживался с водительского на пассажирское сиденье. Довод жалобы о том, что записи видеорегистратора и камеры наружного наблюдения нельзя признать в качестве доказательств, поскольку на них не видно номера и цвета автомашины, в связи с чем невозможно её идентифицировать, не могут быть приняты во внимание, так как в совокупности с другими доказательствами они подтверждают виновность Туманова Б.К., а именно подтверждают показания свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного Тумановым Б.К. правонарушения, дату и время совершения правонарушения, которые полностью совпадают с датой и временем, указанными в письменных материалах дела и в показаниях свидетелей. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Туманова Б.К. в совершении указанного административного правонарушения является законным и обоснованным. Постановление о привлечении Туманова Б.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Туманову Б.К. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района от 21.02.2012 г., решение Новоузенского районного суда от 17.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманов Б.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда
ул. Октябрьская Туманов Б.К. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.