№ 7-460/2012

09 августа 2012 года г. Саратов

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу МаленкоВ.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 10.05.2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2012г., вынесенные в отношении Маленко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 10.05.2012 г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2012г., МаленкоВ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 27.03.2012 г. в 17 час. 01 мин. возле дома<...>, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», номерной знак <...>, он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушив пункт 9.6 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе МаленкоВ.И. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных части 3 даннойстатьи.

Пунктом 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет для водителей транспортных средств на выезд на трамвайные пути встречного направления.

Таким образом, нарушение МаленкоВ.И. требований пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вывод судов о виновности МаленкоВ.И. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения - рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4), фотографиями правонарушения (л.д. 5), получивших оценку судей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам, на основе которой действия МаленкоВ.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

При привлечении МаленкоВ.И. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова от 10.05.2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 06.06.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении МаленкоВ.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу МаленкоВ.И. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов