№ 7-470/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев повторную жалобу Мамедова Т.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 09.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мамедова Т.М.о., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 09.02.2012 г. Мамедов Т.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25.01.2012 г. в 23 час. 20 мин. на ул. Ленина, 6 с. Куриловка Вольского района Саратовской области Мамедов Т.М.о., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением зам. председателя Саратовского областного суда от 05.04.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 09.02.2012 г. оставлено без изменений, надзорная жалоба без удовлетворения. Мамедов Т.М.о. обратился с повторной надзорной жалобой, которая содержит новые доводы о том, что при составлении протокола было изменено (неправильно указано) время задержания; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; понятые при составлении протоколов не присутствовали. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании собранных доказательств, которым дана оценка в судебных постановлениях, был сделан вывод о совершении Мамедовым Т.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении изменено (неправильно указано) время задержания; от прохождения медицинского освидетельствования Мамедов не отказывался; понятые при составлении протоколов не присутствовали опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, из протокола об административном правонарушении от 25.01.2012 г. не следует, чтобы при его составлении были допущены какие-либо исправления или неточности, не содержит протокол и замечаний Мамедова Т.М.о. относительно времени его составления, времени совершения правонарушения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2012 г. составлен при участии двух понятых, которые удостоверили данный факт своей подписью. Каких-либо замечаний со стороны Мамедова относительно фактического не присутствия понятых при составлении протокола, протокол не содержит. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2012 г. имеется собственноручная запись Мамедова Т.М.о. «не буду дышать», удостоверенная его подписью В связи с чем довод жалобы о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Мамедов не отказывался является несостоятельным. Доводы Мамедова М.Т.о., изложенные в повторной надзорной жалобе, аналогичны по своей сути доводам, приводившимся в первоначальной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 09.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мамедова Т.М.о., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда