Дело № 7–541/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 сентября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Григорьева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 13.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева О.А., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 13.06.2012 г. Григорьев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08.05.2012 г. в 04 час. 55 мин. около дома № 35 по ул. 2-я Силикатная в г. Саратове Григорьев О.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела. Ссылается на то, что административные протоколы были составлены в его отсутствие, а также в отсутствие понятых. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Григорьев О.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Григорьева О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2012 г. (л.д.5), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Григорьева О.А. составила 1,55 мг/л. Из данного акта также следует, что Григорьев О.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д.4,5). Факт управления Григорьевым О.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2012 г. (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2012 г. (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 08.05.2012 г. (л.д. 6); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову К. (л.д.7). Таким образом, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что административные протоколы были составлены в отсутствие Григорьева О.А., поскольку он опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Доводы жалобы о том, что административные протоколы были составлены без участия понятых, также опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о личностях понятых – С., Х. и их подписи, которыми они подтвердили факт прохождения Григорьевым О.А. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат. Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Григорьева О.А. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении дела 13.06.2012 г. в 9 час.10 мин. направлялось мировым судьей Григорьеву О.А. заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, правильность указанного в протоколе адреса была удостоверена подписью Григорьева О.А., однако согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора конверт не был вручен Григорьеву О.А. в виду «временного отсутствия адресата» (л.д. 12-15). При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Григорьева О.А., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ. Следует отметить, что неявка Григорьева О.А. в судебное заседание не воспрепятствовала мировому судье рассмотреть данное дело по существу и установить все значимые по делу обстоятельства. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление о привлечении Григорьева О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Григорьеву О.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 13.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева О.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда О.М. Ляпин