№ 7-534/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 сентября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Каспакова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 18.06.2012 г., решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каспакова А.Д., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 18.06.2012 г. Каспаков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что 31.05.2012 г. в 12 час. 42 мин около дома № 165 по ул. Б.Затонская в г. Саратове он, управляя транспортным средством марки Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, осуществляя обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления изменить, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылается на то, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствие в виде неисправного автомобиля. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Вина Каспакова А.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.06.2012 г. (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ш. (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), фотоматериалами (л.д.7). Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Каспакова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах действия Каспакова А.Д. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что выезд на полосу встречного движения был обусловлен объездом препятствия в виде неисправного автомобиля – маршрутного такси, не могут быть признаны состоятельными. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Однако утверждение заявителя о том, что остановившийся автомобиль был неисправен, ничем объективно не подтверждено и опровергается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела. Судом были полно и всесторонне оценены имеющиеся доказательства. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается. Административное наказание назначено Каспакову А.Д. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 18.06.2012 г., решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каспакова А.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда О.М. Ляпин