№ 7-555/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Булащенко В.Н. – Капуткиной Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булащенко В.Н., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.10.2010 г. Булащенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 21.09.2010 г. в 17 час. 20 мин. на 326 км автодороги Сызрань-Волгоград управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель в жалобе просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он не мог управлять автомобилем, так как ранее в этот день был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД. Ссылается на то, что незаконно привлечен к административной ответственности повторно, поскольку 21.09.2010 г. ранее на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью1статьи12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина Булащенко В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2010 г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2010 г. (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2010 г. (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от 21.09.2010 г. (л.д. 5); объяснениями понятых И., Б. (л.д. 8,9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области Т. (л.д.7). В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Булащенко В.Н. признаков опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что также подтверждено подписями понятых Б., И. (л.д.4). Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, так как ранее был отстранен от управления автомобилем инспектором ГИБДД, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела. Из материалов дела об административном правонарушении о привлечении Булащенко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что 21.09.2010 г. в 14.10 мин. на 331 км. автодороги Сызрань-Волгоград Булащенко В.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Булащенко В.Н. собственноручно указал: «21.09.2010 г. автомашиной обязуюсь не управлять», заверив данную запись своей подписью (л.д.6). Однако данное обстоятельство не опровергает факт управления Булащенко В.Н. транспортным средством 21.09.2010 г. в 17 час. 20 мин. на 326 км автодороги Сызрань-Волгоград. Ссылка в жалобе на то, что Булащенко В.Н. незаконно привлечен к административной ответственности повторно, поскольку 21.09.2010 г. ранее на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияет на законность судебного постановления. Согласно ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В силу ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исходя из положений указанной нормы, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же меры ответственности. Поскольку Булащенко В.Н. совершены правонарушения, которые имели место в один день, но в разное время и место, по факту совершения данных правонарушений составлены два протокола, они являются самостоятельными административными правонарушениями. Следовательно, оспариваемое постановление от 18.10.2010 года, которым Булащенко В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 18.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Булащенко В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда О.М. Ляпин