Дело № 7-558/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.04.2012 г. в 10 час. 12 мин. по ул. «…», возле дома № «…» г. Саратова, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенную знаком 5.11 Правил дорожного движения.

В жалобе в порядке надзора Смирнов С.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Частичный выезд на сторону дороги для общественного транспорта был совершен с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля <....> а схема места совершения административного правонарушения и фотофиксация являются недопустимыми доказательствами.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.04.2012 г. в 10 час. 12 мин. около дома № «…» на ул. «…» г. Саратова Смирнов С.В., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД «…», допрошенного в судебном заседании (л.д. 3 оборот, 22); фотофиксацией (л.д. 4), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу толкования данного в п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 и от 09.02.2012 N 2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля <....> несостоятелен, поскольку судами обеих инстанций была дана критическая оценка показаниям указанного свидетеля. Из протоколов судебного заседания следует, что 21.06.2012 г. при дачи объяснений у мирового судьи «…» пояснял, что он ехал в автомашине вместе со Смирновым С.В. (л.д. 22), а при рассмотрении дела районным судом 20.08.2012 г., «…» пояснил, что он находился на автомобильной мойке и видел дорожную ситуацию с участием автомашины Смирнова С.В. (л.д. 51 оборот). Замечаний на протоколы судебных заседаний Смирновым С.В. подано не было.

Схема совершения административного правонарушения согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортом инспектора ГИБДД и фотоматериалами. Кроме того, на схеме места совершения административного правонарушения имеется подпись Смирнова С.В., свидетельствующая об его ознакомлении и согласии с изложенными в ней обстоятельствами.

Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения, являлся предметом исследования и оценки судебных инстанций. При этом было установлено, что каких – либо препятствий для движения в соответствии с правилами дорожного движения на данном участке дороги у Смирнова С.В. не имелось.

Постановление о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирнову С.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда