Дело № 7–616/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Болеева Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 26.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болеева Е.Ю., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 26.07.2012 г. Болеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 03.05.2012 г. в 07 час. 45 мин. около дома № 51 по ул. Славянская площадь в г. Саратове он управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Заявитель в жалобе просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился; при проведении освидетельствования понятые не присутствовали; сотрудники полиции не проинформировали его о целостности клейма средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Указывает, что административные протоколы составлены с нарушением закона и не свидетельствуют о наличии вины Болеева Е.Ю. в совершении правонарушения. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель Болеев Е.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Освидетельствование Болеева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2012 г. (л.д.5) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Болеева Е.Ю. составила 1,475 мг/л. Из данного акта также следует, что Болеев Е.Ю. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 4,5). Факт управления Болеевым Е.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2012 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2012 г. (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России К. (л.д.7). Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что понятые не присутствовали при проведении освидетельствования, опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о личностях понятых – Р., Ф. и их подписи, которыми они подтвердили факт прохождения Болеевым Е.Ю. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Ссылка заявителя на то, что сотрудники полиции не проинформировали его о целостности клейма средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, несостоятельна. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что прибор АКПЭ-01.01, заводской номер 3250, с помощью которого было проведено освидетельствование, прошел поверку 02.12.2011 г., что является подтверждением пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений. Также в материалах дела имеется светокопия свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01.01 от 02.12.2011 г. (л.д.8). Акт освидетельствования Болеев Е.Ю. подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию и процедуре освидетельствования. Постановление о привлечении Болеева Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено Болееву Е.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 26.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болеева Е.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда О.М. Ляпин