Дело № 7-589/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2012 года г. Саратов Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Асеева А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асеева А.П., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г. Асеев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 20.06.2012 г. в 07 час. 45 мин. на ул. Астраханской, 11 г. Саратова, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г. оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает, что схема не соответствует действительности, так как на ней отображена двухполосная дорога, а не трехполосная. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами. Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Асеев А.П. 20.06.2012 г. в 07 час. 45 мин. на ул. Астраханской, 11 г. Саратова, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал во встречном направлении на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на пересечении улиц Новоузенская и Астраханская установлен знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Факт совершения Асеевым А.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2012 г. (л.д. 2); схемой (л.д. 3); рапортом (л.д. 3 оборот); фотографиями (л.д. 4), на которых видно, что автомобиль под управлением Асеев А.П. двигался во встречном направлении по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Асеева А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Асеева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Асееву А.П. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, от 09.08.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асеева А.П. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Заместитель председателя суда