Судьи Кузина Н.Н.
Махаров А.Ш. уг. дело №22-994
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пермякова А.А. на апелляционное постановление Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 11 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 26 ноября 2010 года в отношении
ПЕРМЯКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.02.2007. по ст.162 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 07.07.2008. условно – досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней; 15.02.2010. по ч.3 ст.30, 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, по постановлению от 24.08.2010. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
ОСУЖДЕННОГО по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 15.02.2010. наказание и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Пермякова А.А., адвоката Кузнецову О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пермяков А.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Пермяков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и назначил наказание, которое является справедливым. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по приговору от 15.02.2010. ему назначалось условное осуждение, но он нарушил правила отбывания наказания и был направлен в места лишения свободы.
Суд также правильно не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку в соответствии с правилами ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как видно из материалов уголовного дела, Пермяков А.А. был задержан на месте совершения преступления, поэтому признаки добровольности заявления в его действиях отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 11 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от 26 ноября 2010 года в отношении Пермякова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи