Судья Фролов А.И.
СК – не рассматривалось
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
№ 44у-140 -2010
8 июля 2010 года г. Самара
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего:Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В.
С участием заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе осужденного Бродникова Александра Александровича и надзорному представлению прокурора о пересмотре постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.05, которым в отношении
Бродникова Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес обезличен области, со средним образованием, холостого, судимого:
1) 29.05.96 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.144 ч.3, 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 19.05.99 по отбытии срока;
2) 28.04.01 Новопокровским районным судом Краснодарского края по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшихся 11 лет в исправительной колонии особого режима;
3) 24.06.02 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с отбывание первых 5 лет в тюрьме), с исчислением срока с 21.10.00, по постановлению Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11.11.05 постановлено начало пятилетнего срока отбывания наказания в тюрьме исчислять с 13.09.02, с зачетом в общий срок последующего отбывания наказания в исправительной колонии времени содержания под стражей с 21.10.00 по 13.10.02,
приговор от 24.06.02 уточнен, постановлено исчислять срок отбывания наказания первых 5 лет в тюрьме с 13.09.02, с зачетом в этот срок времени содержания Бродникова под стражей и на этапе с 21.10.00 по 13.09.02. После пяти лет тюрьмы Бродникову постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с изменением вида имеющегося в действиях Бродникова рецидива преступлений с особо опасного на опасный. Дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества из указанного приговора исключен.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.04.07 осужденный Бродников Александр Александрович переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении прокурором ставится вопрос об изменении постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.12.05 в связи с тем, что суд, изменив вид рецидива с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.03, не снизил Бродникову наказание, не учел изменения, которые были внесены в ст.68 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Бродников А.А. просит изменить постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.05, снизить наказание, исключив ссылку суда на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лобановой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы надзорных жалобы и представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., поддержавшего надзорное представление,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приводя приговор от 24.06.02 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.03 в Уголовный Кодекс РФ, суд правильно исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также изменил вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный и вид режима исправительного учреждения с особого на строгий.
Бродников А.А. приговором от 29.05.96 осужден за кражу с проникновением в жилище, которая в соответствием со ст. 7-1 УК РСФСР в редакции от 01.07.94 и в УК РФ отнесена к тяжким преступлениям, поэтому с соответствии со ст.18 ч.2 п. «б»УК РФ в его действиях по приговорам от 28.04.01 и 24.06.02 имеется опасный рецидив преступлений.
Поскольку Бродников А.А. отбывает наказание за преступления по обоим приговорам (Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.04.01 и Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.06.02) подлежал пересмотру и приговор от 28.04.01 в связи с изменениями в законодательстве.
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.04.01 Бродникову А.А. наказание назначалось с учетом особо опасного рецидива и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.06.02.
Наказание по указанным приговорам назначалось не менее 3/4 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Новая же редакция ст.68 ч.2 УК РФ (ред. ФЗ от 08.12.03) предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку рецидив преступлений, согласно требованиям ст.ст.18 ч.5, 63 ч.1 п. «а», 68 ч.1 Уголовного кодекса РФ, учитывается при назначении наказания, то изменение вида рецидива влечет смягчение наказания.
Учитывая изменение вида рецидива, а также изменения, внесенные ФЗ от 08.12.03 в ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, назначенное Бродникову наказание по приговорам Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.04.01 и Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 24.06.02, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Самарского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
2. Надзорную жалобу осужденного Бродникова Александра Александровича удовлетворить частично.
3. Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.05 в отношении осужденного Бродникова Александра Александровича изменить:
из приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.04.01 исключить ссылку при назначении наказания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, снизить назначенное ему наказание: по ст.222 ч.1 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.ст.71 ч.1 п. «в», 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - до 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с исчислением наказания и с зачетом времени содержания под стражей с 21.10.00 в срок отбытия наказания в тюрьме ;
по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.06.02 снизить назначенное Бродникову А.А. наказание: по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний - до 21 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с исчислением наказания и с зачетом времени содержания под стражей с 21.10.00 в срок отбытия наказания в тюрьме, отбывать оставшийся срок в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова