Судья: Архангельская В.А.
СК Артюшкина Т.И. (пред. и докладчик), Земсков Е.Ю., Трескунова Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Самарского областного суда №44у145-2010
15.07.2010 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.
членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Филатовой Г.В., Перова А.В., Аганиной Л.А. рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Ковалевой В.Г. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5.02.2010 г., которым
Ковалева В.Г., Дата обезличена г.р. в Адрес обезличен
Адрес обезличен
не судима
осуждена по ст. 64 УК РФ к штрафу 50000 руб.
Ковалев О.В., родившийся Дата обезличена г. на ст. Адрес обезличен, ранее судим:
26.10.1998 г. по п. «а,г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п. «ж,з» с. 105,69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 15.09.2005 г. на 3 года 7 мес.20 дней
осуждён по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 3 года 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5.02.2010 г.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4.05.2010 г. приговор от 5.02.2010 г. по жалобе Ковалевой В.Г. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённая просит пересмотреть состоявшиеся постановления, ссылаясь на то, что в её действиях и действиях её мужа отсутствует состав преступления.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела президиум,
у с т а н о в и л:
Данным приговором осуждённые признаны виновными в фальсификации доказательств в период с января по апрель 2009 г. по гражданскому делул.д.117,118 т.2.
Президиум не находит правовых оснований к пересмотру состоявшихся постановлений.
Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Процедура проведения судебного заседания соблюденал.д.75,76,111,112,114 т.2.
Осуждённые в суде согласились с предъявленным обвинением, в ходе расследования они признавали свою вину.
Их действиям дана верная правовая оценка. Мера наказания соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПУ РФ и чрезмерно суровой никак не является. Осуждённой Ковалевой суд счёл возможным назначить её с применением ст. 64 УК РФ, значительно снизив размер штрафа.
По смыслу закона вступивший в законную силу по данному делу приговор не может быть пересмотрен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УК РФ.
Осуждённый Ковалев О.В. является самостоятельным субъектом обжалования состоявшихся по делу постановлений.
Руководствуясь ст. 408 ч.1 п.1 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5.02.2010 года, определение судебной коллегии Самарского областного суда от 4.05.2010 г. в отношении осуждённой Ковалевой В.Г. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Дроздова Л.П.