Судья: Посохова С.В.
СК не рассматривалось
Постановление
Президиума Самарского областного суда № 44у/149-2010
15.07.2010 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Дроздовой Л.П.
членов президиума: Доминова Ю.В., Шабанова Ю.В., Перова А.В., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Пудиса А.В. о пересмотре постановления Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2004 г.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф., полагавшего изменить постановление без снижения наказания, проверив материалы дела Президиум
установил:
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.06.2002 г. Пудис А.В. осуждён по п.п. «а,б,г» ст.97 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма.
Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2004 г. приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.06.2002г. в отношении Пудиса А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
Действия Пудиса переквалифицированы с п.п. «а,б,г» ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.) без снижения наказания. Из приговора исключено указание на конфискацию имущества и принудительное лечение от алкоголизма.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый просит смягчить наказание.
Постановление от 28.04.2004 г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд, решая вопрос о переквалификации действий Пудиса с п. «в» ч.3 ст.162 УК на ч.4 п. «в» ст.162 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного вида наказания штраф, что не было предусмотрено старой редакцией закона, тем самым, суд ухудшил положение осуждённого.
На основании ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Пудис А.В. 26.01.2002 г. совершил разбойное нападение с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, следовательно, по данному эпизоду действия Пудис переквалификации с п.«в» ч.3 ст.162 УК (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) на ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003г.) не подлежат.
В остальной части все необходимые изменения постановлением от 28.04.2004 г. в приговор от 24.06.2002 г. внесены.
Оснований к снижению наказания нет, так как наказание соразмерно повышенной степени общественной опасности совершённых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.6 ст.408 УПК РФ,
постановил:
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2004 г. в отношении Пудиса А.В. изменить:
-переквалифицировать его действия со ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ в ред. от 8.12.2003 г. на ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ в ред. от 13.06.1996 г.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П.Дроздова