Судья Швец-Базарный С.А.
СК не рассматривалась
Постановление
Президиума Самарского областного суда №44у/155-2010
5.08.2010 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе
Председательствующего: Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А., Вагулиной Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Еремина С.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда от 9.07.2008 г., которым
Еремин С.В., Дата обезличена года рождения в с. Адрес обезличен, ранее судимый:
21.02.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в»,167 ч.1,166 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (освобождён от отбывания наказания 1.06.2006 г. по амнистии от 19.04.2006 г.)
осуждён по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13.02.2008 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Галузина А.Ф., полагавшего жалобу удовлетворить, проверив материалы дела,
установил:
Данным приговором Еремин С.В. осуждён за совершение разбойного нападения на водителя «такси» ФИО1 с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия с применением предметов, используемых в качестве оружия и угон при указанных обстоятельствах автомашины «такси» Дата обезличена г.л.д.337.
По данному делу осуждён Кудрешов В.И.
В надзорной жалобе осуждённый просит смягчить наказание, так как суд при назначении наказания сослался на судимость 21.02.2005 г., от наказания по которой он освобождён актом амнистии. Кроме того, считает, что имелись основания для применения ст.62 УК РФ, поскольку, он вину признал, сделал явку с повинной, на что суд в приговоре не сослался и оценки чему не дал. Отягчающих его вину обстоятельств нет.
Приговор следует пересмотреть по следующим основаниям:
На основании ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.
Вопреки этому, суд при назначении наказания необоснованно сослался на судимость Еремина по приговору от 21.02.2005 г., так как от отбытия наказания осуждённый был освобождён актом амнистии и считался несудимым. В силу изложенного, следует исключить указание на судимость от 21.02.2005 г. и смягчить наказание.
Руководствуясь ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ,
постановил:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. от 9.07.2008 г. в отношении осуждённого Еремина С.В. изменить, исключив указание на судимость по приговору от 21.02.2005 г. и смягчить назначенное наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ наказание до 6 лет 8 мес. лишения свободы.
Назначенное по ст. 166 ч.4 УК РФ наказание оставить без изменения.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 10 мес. лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Дроздова Л.П.